Новостной дайджест к 19 января: новые формы, маркировка и суды

19.01.2026 Дайджест

Несколько ведомств и судов уточнили правила отчётности и страховых/налоговых документов – узнайте, что поменялось, чтобы избежать штрафов, взносов и доначислений.

Нововведения

Судебная практика

1. Росстат обновил форму П-2 и указания по её заполнению

Росстат обновил форму П-2 и указания по её заполнению, добавив новый пункт в разделе «Источники инвестиций». Теперь необходимо указывать, проводила ли организация научные исследования и разработки собственными силами.

Указания по заполнению отчёта стали более детализированными. Основные изменения включают:

– данные в форме должны указываться в тысячах рублей без десятичных знаков и НДС, и не могут быть отрицательными;

– обособленные подразделения в одном муниципальном районе, округе или городе можно считать одним, если их деятельность технологически взаимосвязана;

– средства на эскроу-счетах при долевом строительстве, которые застройщик учитывает за балансом, не входят в инвестиции в основной капитал;

– арендодатель и арендатор не могут одновременно учитывать одни и те же объекты как инвестиции в основной капитал. Включение объекта в отчёт зависит от типа аренды: операционная или финансовая.

Документ: Приказ Росстата от 29.12.2025 N 762

2. СФР утвердил формы для больничных самозанятым с 2026

С 2026 года самозанятые могут воспользоваться новыми формами документов для добровольного страхования на случай временной нетрудоспособности. Социальный фонд России утвердил эти формы, которые будут действовать в рамках эксперимента до конца 2028 года.

В приказе СФР от 30.12.2025 № 1781 представлены следующие формы для физических лиц – плательщиков налога на профессиональный доход (НПД):

– заявление о добровольном вступлении в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности;

– заявление об изменении размера страховой суммы;

– уведомление о праве на пособие по временной нетрудоспособности при наступлении страхового случая;

– согласие на выплату страхового обеспечения при наступлении страхового случая;

– заявление о прекращении добровольных отношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Эти формы начали действовать с 1 января 2026 года и будут актуальны до 31 декабря 2028 года. Эксперимент направлен на поддержку самозанятых в случае временной нетрудоспособности.

Документ: Приказ СФР от 30.12.2025 N 1781

3. ФНС рекомендует новую форму УСН-декларации за 2025 год

ФНС рекомендует использовать новую форму для сдачи декларации по УСН за 2025 год. Однако налоговые органы обязаны принимать отчетность как по новой, так и по прежней форме.

Сроки подачи декларации остаются прежними: для организаций – до 25 марта 2026 года, для индивидуальных предпринимателей – до 27 апреля 2026 года с учётом переноса.

Документ: Письмо ФНС России от 30.12.2025 N СД-4-3/11881@

4. Стартовал эксперимент по маркировке детского питания

С 12 января 2026 года начался эксперимент по маркировке отдельных видов детского питания. Производители, импортеры, а также оптовые и розничные продавцы могут присоединиться к этому пилотному проекту до 31 октября текущего года. Участие в эксперименте является добровольным.

В рамках тестового режима можно маркировать следующие товары для детского питания в потребительской упаковке с определёнными кодами ТН ВЭД ЕАЭС:

– молочная продукция для детей до 3 лет;
– консервированная продукция для детей до года.

Эксперимент позволит протестировать технологию нанесения QR-кодов и выбрать оптимальный способ маркировки. На время эксперимента коды предоставляются бесплатно.

Минпромторг разработает инструкции по подаче заявок на участие, регистрации в системе «Честный знак» и внесению необходимых сведений. Методические рекомендации и план-график эксперимента должны быть утверждены до 1 февраля.

Документ: Постановление Правительства РФ от 29.12.2025 N 2189

5. Суд не поддержал переквалификацию ГПД в трудовые договоры

Суд отказался поддержать переквалификацию договоров гражданско-правового характера (ГПХ) в трудовые и доначисление взносов на травматизм. Организация заключала договоры с физическими лицами на выполнение задач по поиску клиентов, интернет-маркетингу, заполнению контента и верстке. Социальный фонд России (СФР) счел эти отношения трудовыми и потребовал уплаты взносов на травматизм.

Суд, однако, не согласился с проверяющими органами. Он отметил, что:

– услуги по договорам не связаны с процессом работы, важен конечный результат;
– предмет договоров – агентские услуги или услуги по заявкам заказчика с чёткими сроками;
– в договорах отсутствуют трудовые функции, режим рабочего времени и отдыха, физлица сами определяли порядок выполнения обязанностей;
– у исполнителей отсутствовало рабочее место у заказчика;
– выплаты не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ;
– физлица не были включены в производственный процесс организации;
– краткосрочный характер договоров указывает на отсутствие интереса в непрерывном труде;
– услуги оказывались по мере необходимости, а не на систематической основе;
– организация принимала результат работ и проверяла качество, не вмешиваясь в процесс выполнения.

Важно отметить, что суды могут принимать разные решения по переквалификации договоров в зависимости от обстоятельств дела. Некоторые суды поддерживают переквалификацию, а другие – нет.

Документ: Постановление 11-го ААС от 15.12.2025 по делу N А72-5807/2025

6. Больница вернула 5 млн руб. штрафов от страховой компании

Больница успешно оспорила штрафы, наложенные страховой компанией за неверное применение тарифа по ОМС, и взыскала более 5 млн рублей. Первоначально клиника уплатила штрафы, но спустя два года обратилась в суд, утверждая, что нарушения не касались качества медицинской помощи. Три судебные инстанции поддержали иск больницы.

Страховая компания в свою защиту утверждала, что:

– клиника не обжаловала результаты контроля и добровольно уплатила штрафы;
– при экспертизе были выявлены и другие нарушения, включая дефекты качества медицинской помощи;
– штраф не является неосновательным обогащением.

Суды отклонили эти доводы, указав, что:

– штрафы применяются только за неоказание помощи, нарушение сроков или требований к качеству;
– при наличии нескольких нарушений страховая компания должна выбрать наиболее существенное для применения санкций и в данном случае штраф за другие дефекты наложить нельзя.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.12.2025 по делу N А59-7882/2023

7. Суд подтвердил право налоговиков запрашивать документы вне проверки

Организация была оштрафована за непредоставление документов по запросу налоговой инспекции, который был сделан вне рамок проверки.

Компания считала, что инспекция не имела права требовать эти документы, так как запрос не был должным образом обоснован. Налоговики запрашивали обширный объем документов за весь период деятельности компании, не объясняя их необходимость. Организация не подавала заявление о невозможности предоставить документы в срок и не ходатайствовала о продлении срока, также не представила доказательства утраты документов и не сообщила об их отсутствии.

Суд встал на сторону налоговой инспекции, указав следующее:

– налоговые органы вправе запрашивать документы по конкретным сделкам вне проверок;

– если в требовании указаны виды документов, периоды и контрагенты, налогоплательщик может определить, какие документы необходимо предоставить;

– запрос документов по конкретным сделкам был обоснован, так как в требованиях инспекции содержался перечень документов, их номера, даты и другие признаки, позволяющие идентифицировать документы и сделки.

Аргумент о необоснованности запроса документов за четыре года деятельности был отклонен. Согласно ст. 93.1 НК РФ, нет ограничений по числу, частоте или периоду истребования документов.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.12.2025 по делу N А56-11782/2025

8. Суд освободил страхователя от штрафа за переплату пособий

СФР обнаружил ошибки в данных о среднем заработке сотрудников: по одному из сотрудников при камеральной проверке, по остальным – при выездной. Фонд потребовал возмещения расходов и уплаты штрафа. Однако страхователь уже направил уточнённые сведения с признаком «перерасчёт» и вернул переплату до проверок.

Суд указал на следующие моменты:

– в Законе о страховании на случай нетрудоспособности не прописан порядок уточнения сведений о зарплате, но порядок привлечения к ответственности аналогичен Закону о страховании от несчастных случаев на производстве;

– по этому закону страхователи освобождаются от ответственности, если подали уточнённый расчёт до обнаружения ошибки фондом или назначения выездной проверки и уплатили недоимки и пеню;

– страхователь исправил ошибку до проверок и возместил переплату, поэтому оснований для штрафа нет;

– формальный подход к ответственности недопустим, санкции применяются с учётом принципов виновности, соразмерности наказания и презумпции невиновности.

Документ: Постановление 5-го ААС от 16.12.2025 по делу N А59-1775/2025