Заказчика не обязали компенсировать расходы исполнителя за простой
Суды отказали исполнителю в компенсации убытков по контракту на услуги из-за неполной выборки объема. Исполнитель считал, что нерегулярные заявки заказчика изменили условия контракта и привели к убыткам, однако суды поддержали заказчика.
В чем суть: стороны заключили контракт на предоставление зала для специальной физподготовки. Услуги должны были оказываться по заявкам заказчика, который не использовал всю сумму контракта. Исполнитель утверждал, что из-за нерегулярных заявок понес убытки и требовал компенсации за аренду, электроэнергию и интернет в период простоя.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, поскольку:
– объем услуг зависел от потребности заказчика, а контракт не предусматривал обязательство направлять заявки на всю сумму;
– заказчик действовал в рамках условий контракта, и его поведение не было противоправным. Затраты исполнителя отнесены к предпринимательским рискам.
Войдите в систему КонсультантПлюс
Если у вас нет доступа, получите пробный бесплатно
