Суд отказал в учете курсовых разниц при недоказанности операций
Суды отказали компании в учете курсовых разниц, так как не была доказана реальность операций с поставщиком. Инспекция выявила, что налогоплательщик ошибочно включал курсовые разницы во внереализационные доходы и расходы, и доначислила налог на прибыль и штраф. Организация оспорила это решение, но суды трёх инстанций поддержали налоговиков.
Инспекция установила, что у компании не было реальных хозяйственных операций с поставщиком. Было выявлено, что целью операций было получение необоснованной налоговой выгоды через завышение цены товара. На самом деле товар приобретался по более низкой цене напрямую у изготовителя, а контрагент выступал в роли транзитной компании.
По актам сверки и оборотно-сальдовым ведомостям у компании числится кредиторский долг перед контрагентом, по которому ежемесячно начислялись курсовые разницы. Суды пришли к выводу, что организация учитывала их необоснованно, так как контрагент товар не поставлял.
Войдите в систему КонсультантПлюс
Если у вас нет доступа, получите пробный бесплатно
