Списание неустойки: судебные решения 2025–2026 годов

Обзор судебной практики 2025–2026 годов показывает, что списание неустойки по госконтрактам может зависеть от различных факторов, включая условия расторжения контракта и год нарушения обязательств. Рассмотрим три ключевых примера.

Расторжение контракта соглашением не мешает списанию неустойки

Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в иске заказчика, который начислил подрядчику пени за просрочку капремонта и не списал неустойку. Заказчик полагал, что полное исполнение контракта не было достигнуто из-за расторжения соглашением с неисполненными обязательствами на сумму свыше 39 млн руб. Суд указал, что соглашение о расторжении, содержащее сумму исполненных обязательств, не свидетельствует о нарушениях подрядчика. Подобные решения приняли суды Восточно-Сибирского и Северо-Кавказского округов.

Для списания неустойки не важен год нарушения обязательства

В другом деле заказчик отказался списывать пени за просрочку передачи квартиры, полагая, что Правила № 783 не применяются к нарушениям 2023 года. Арбитражный суд Волго-Вятского округа признал эту позицию ошибочной, указав, что Закон № 44-ФЗ позволяет правительству устанавливать порядок списания неустоек без ограничений по году нарушения. Эту точку зрения поддерживает и АС Дальневосточного округа.

Заказчика могут обязать списать 50 % неустойки, даже если в контракте согласовали удержание из оплаты

В третьем случае заказчик удержал неустойку из оплаты и отказался списывать её половину по Правилам № 783, так как контрагент не заплатил вторую часть до конца года. Верховный Суд РФ постановил, что удержание из оплаты эквивалентно фактической уплате 100 % неустойки поставщиком, и обязал списать 50 % суммы. Эту позицию поддержали суды Северо-Западного и Московского округов.